白癜风吃什么好得快 http://news.39.net/bjzkhbzy/171127/5878367.html对于手机是否有辐射，曾经也是一度火爆的话题，但曾经的通讯工具已经演变成了如今打游戏、看电视的专属娱乐机，那么常年把手机握在手里、睡觉时放到枕边、在深度睡眠时，是否会增加脑瘤的发病率？
这事被最近网友再度掀起一层浪，是因为有人挖出了多年前的一条信息：
在中国新闻网下面，有个网友爆料某主持人因常年把手机放在枕头下面睡觉而患上脑瘤，评论中提到有个叫秋琳的女主持得了脑瘤，据她节目上说医生诊断她因为经常把手机放在枕边睡觉才会得脑瘤，现在康复了。
那在人类深度睡眠时，把手机放在头边或枕边到底有没有“辐射危险”？手机辐射很小这句话，到底是不是互联网资本为了更多的卖手机盈利而安抚大众的一句谎言？
我与其他作者的脑回路向来不同，我与其先去查医学资料，倒不如先去看看那些“创造”手机的人是否惧怕手机的实际情况更为真实。
请各位注意！我本想查的是创造苹果手机的乔布斯生前是否有过对此问题的言论，可却歪打正着地发现了另一个“细思极恐”的手机实验。
德国儿童心理学家做过一个测试：他们让三组5岁的孩子在纸上画小人，结果是每天几乎不看电视的孩子，画出的画最完整、最漂亮，如下图：
而每天看手机超过3小时的孩子，画出的小人简单、呆板。
这个实验的结论相当显而易见了，让孩子过早、过多地接触电子产品，会大大损伤孩子大脑发育，影响认知力、想象力和创造力，而且，这种伤害日后会很难弥补。
好，我顺着这条思路，想知道开发苹果手机的乔布斯是否会让孩子玩手机，我查到的结果也很‘惊人’，我找到了一段采访，转换成文字内容如下：
记者：“您的三个孩子应该很爱玩iPad吧？”
乔：“他们没用iPad，我们限制孩子在家使用电子产品，尤其是手机，我每个月花3万美元送他们去私立学校，每天种花、喂猪。”
奇怪的事情发生了，我似乎意识到了一些问题，我现在对沉迷手机是否对人有害这个问题已经更感兴趣了，与乔布斯和德国儿童实验的认知达成一致之后，结合我们生活中所见到的‘阻碍活泼’的儿童迹象之后，我相信沉迷手机对人的心理一定会有严重的影响。
好，这只是个插曲，因为我要追根问底的根本问题是，手机到底有没有致癌风险，我们继续摸索线索。
我直奔《美国国家癌症研究所杂志》的论文，并找到关于手机是否会致癌的论点总结处，答案是这么说的：“没有迹象表明使用手机会增加脑肿瘤的风险。”
但是，请注意，没错，我又要说出“但是”二字了，论文中有一段很‘鸡贼’的话：
为了实现无线通信，手机会发射出射频电磁场辐射（RF-EMF），在使用时，手机发出的射频电磁场会穿透头部并被组织吸收（主要是大脑的颞叶和顶叶）。“偶尔”或“适度”使用手机似乎不会增加脑瘤的风险，而一些证据表明“经常”与“过度”使用手机和神经胶质瘤以及听神经瘤的风险增加有关。因此，国际癌症研究机构（IARC）将射频电磁场辐射归类为“可能致癌”。
嘿？这就很圆滑了哦，一方面说没有迹象表明使用手机会增加脑肿瘤的风险，但又侧面提出“经常”与“过度”使用手机和神经胶质瘤以及听神经瘤的风险增加有关！大家听懂了吗？增加神经胶质瘤以及听神经瘤的风险。
这就让“手机是否导致人得癌症”的问题更有意思了，我继续研究这个看起来没有争议的争议点，我继续探索到牛津大学（UniversityofOxford）和国际癌症研究机构（IARC）的研究团队共同领衔的一项大型研究，资料来源于近期发表的《美国国家癌症研究所杂志》(JournaloftheNationalCancerInstitute)，研究指出每天使用手机不会增加脑肿瘤的发病率，即使在已经使用手机超过10年的人群中也是如此。
哦？又变成没有风险了吗？别急，和《美国国家癌症研究所杂志》论文中的那段很鸡贼的补充一样，我们得找到更有量化指标的论证，然后我就发现了另一个实验：
在这项研究中，研究团队使用了正在进行的英国百万女性研究（MillionWomenStudy）数据。
研究者对所有参与者的数据进行跟踪分析，手机的使用情况在年开始调查，10年后（年）再次被问及，有75%的60岁~64岁的女性使用手机，而75岁~79岁的女性中只有不到一半使用手机。而在这14年的随访中研究者发现，共登记了例脑肿瘤，主要有神经胶质瘤、听神经瘤、脑膜瘤、垂体肿瘤和眼部肿瘤等。
最后研究团队进行分析后发现：
与从不使用手机的女性相比，使用手机的女性与所有脑肿瘤的相对风险无关（RR=0.97，95%CI0.90~1.04），虽然从不使用手机的人，患神经胶质瘤的相对风险略低（RR=0.89，95%CI0.80~0.99），但是使用手机与脑膜瘤、垂体瘤、听神经瘤和其他肿瘤的相对风险无关。与从不使用手机的人相比，无论是总体患瘤风险，还是按肿瘤的亚型和位置来看，对于日常使用手机或使用手机至少10年的参与者，都没有发现统计学上显著的关联。
好，信息追踪到这里，似乎让我松了一口气，看来手机的确不能伤害人类，只是这里面有个数据让我很不笃定，年的实验结论，也就是10多年前，那时候手机互联网的世界别说中国了，就连欧美也不是那么地发达，互联网是世界性的，乔布斯的iphone4就是年才上市的，那个时候有什么？似乎很原始，没有现在大量让人们沉迷的视频和游戏。
儿童更是没有现在的条件可以拥有一部在现如今达到如此智能的手机。
所以，我的质疑到底是否合理呢？紧接着我就来到了环境健康信托基金（theEnvironmentalHealthTrust）和美国流行病学学院（AmericanCollegeofEpidemiology），其中一位研究员DevraDavis博士指出：“《英国百万女性研究》这个实验不切实际，依赖过时的数据研究是危险的，因为不同年代的人，使用手机的频率不同。有许多研究发现手机辐射与癌症之间存在关联！建议公众，减少手机和其他无线设备的辐射暴露，尤其是儿童。”
好的，我觉得资料查到这里就可以了，世界上有很多真相是不需要非要得出明确权威解释的，因为就像汽车一样，如果说汽车尾气污染空气，对人类甚至地球造成破坏，那么人类能让汽车消失吗，很显然不能。而手机，恰恰比汽车更无法令人类离手。
所以问题很充分了，关于手机能否导致人类患脑瘤和癌症的风险结论分为两类：
第一类，不存在关联！来自医学相关的权威部门。但是，数据来源的实验属于上个时代，最晚才到3GS的iphone4出现。
第二类，存在关联，来自环境健康与流行病研究学院的研究员。而且，他们是建立在互联网发展到今天这个样子，建议减少手机的辐射暴露，尤其是儿童。
好，话说到这里，似乎与我文首提到的那个儿童‘绘画’实验不谋而合了。
这就像吸烟有害健康，但是却不禁售一样，手机对人类健康是否有害似乎也有着一种非常微妙的结论。
记得有一部电影叫《感谢你抽烟》，在结尾有几句也很微妙的台词：
我知道这个世界金钱不是万能的，但活久见的经历却明确地为我指出了一个像这个电影台词一样的问题：
先生们、女士们，请跟着我一起练习下面这句话——手机辐射不会对我们造成危害。
我已经把我个人认为的答案暗示出来了，至于读者如何选择，悉听尊便，毕竟科学讲究证据，而直接证据目前确实没有，就连被网友翻出来“医生说某主持人的脑瘤是因为长期把手机放在枕头下导致的”这个问题，那名医生也没办法拿出肉眼可见的证据。
最后我想说，请某些把手机放在枕头下而在深度睡眠时听到一股‘滋滋’的类似电流的‘脑中音’的读者，当你在头疼中醒来时，这种特殊的经历应该能够让您明白我在说什么吧。
